Signals Telecom Consulting

Multinational technology consulting and advisory firm specializing in the Latin American and Caribbean telecommunications and technology sectors.

Signals Telecom Consulting

Multinational technology consulting and advisory firm specializing in the Latin American and Caribbean telecommunications and technology sectors.

Signals Telecom Consulting

Multinational technology consulting and advisory firm specializing in the Latin American and Caribbean telecommunications and technology sectors.

Signals Telecom Consulting

Multinational technology consulting and advisory firm specializing in the Latin American and Caribbean telecommunications and technology sectors.

Signals Telecom Consulting

Multinational technology consulting and advisory firm specializing in the Latin American and Caribbean telecommunications and technology sectors.

November 27, 2012

Ley Anti-Monopolios Móviles propuesta en el Congreso colombiano perjudicaría a consumidores de zonas rurales y servicios prepago





El análisis realizado por la empresa experta en el sector, explica que la imposición de un tope máximo de participación en ingresos para los servicios móviles, pondrá en peligro la expansión y modernización de la infraestructura de redes móviles en localidades de bajo poder adquisitivo en el país, y dará paso a un entorno competitivo con poca variedad tarifaria para los usuarios

Montevideo, 27 de noviembre de 2012. La Ley Anti-Monopolios Móviles que estudia actualmente el Congreso colombiano, y que según sus propulsores beneficiaría la sana competencia entre operadores en favor de los usuarios, podría llegar a significar en la realidad un desequilibrio para el mercado de las telecomunicaciones del país andino. Según un análisis publicado por la prestigiosa consultora Signals Telecom Consulting, imponer un tope de 30% a la participación en ingresos (directos e indirectos) para los servicios móviles, perjudicaría a los consumidores de zonas rurales y servicios de prepago, y centraría las inversiones de los operadores en los clientes de alto poder adquisitivo.

Según explica José Otero, presidente de Signals Telecom Group y reputado analista del sector de las telecomunicaciones en Latinoamérica y el Caribe, la aprobación de la propuesta de Ley que se ha presentado en el Congreso colombiano sería el catalítico necesario para la creación de un oligopolio de tres proveedores de servicios móviles con un 30% de mercado cada uno (Claro, Movistar y Tigo), cuyo efecto más inmediato sería la drástica reducción en la inversión de los operadores móviles en las zonas rurales y remotas del país para la expansión de cobertura, limitando la misma a cumplir con los requisitos impuestos por el Gobierno.

“El proyecto de Ley afectará  en el corto plazo al operador de telecomunicaciones Claro Colombia, que en la actualidad devenga más del 60% de los ingresos del sector móvil del país y cuya estructura interna de facturación corresponde  a 17,3% de líneas por contrato y un 82,7% a líneas prepago. Según lo estipulado en la futura normativa, Claro tendría un período de dos años para reducir su cuota de mercado en ingresos a 30% o menos, un importe que cubriría con sus clientes de contrato, por lo que es esperar que Claro se incline por retener a sus clientes de mayores ingresos y evolucione su oferta para posicionarse como un operador de servicios postpago Premium, en detrimento de su actual base de clientes prepago”, asegura Otero.

El analista de Signals Telecom Consulting explica que, en el caso de Claro Colombia, es altamente factible que se busque frenar la venta de nuevas líneas móviles para el segmento prepago, y que se apliquen medidas que puedan acelerar la deserción de este tipo clientes, como son la eliminación de promociones y de subsidios de terminales, el establecimiento de tiempos más cortos para desactivar líneas sin uso y el incremento en el saldo mínimo de recarga.  Como consecuencia de esta nueva política también se plantea la posibilidad de que el operador cierre un alto número de locales de venta de sus teléfonos, y reduzca el número de puntos de recargas que tiene alrededor del país, lo que, adicionalmente, afectaría la generación de empleo indirecto generado por la industria.

“Otro impacto indirecto de la nueva medida es que eliminaría los incentivos que pueda tener  actualmente Claro Colombia (proveedor único para aproximadamente el 10% de los usuarios de móviles) para expandir su red a aquellas zonas en donde actualmente no existe ningún proveedor de telecomunicaciones, y que, en su mayoría, sólo pueden acceder a planes prepago. Asimismo, la aprobación de esta norma disminuiría la cantidad de usuarios por operador, lo que implicaría también una reducción en los niveles de congestión de las redes y minimizaría la necesidad de desplegar infraestructura adicional para poder mantener los requisitos de calidad exigidos por el Gobierno”, añade Otero, para quien el caso de Claro Colombia, puesto como ejemplo en el análisis, sería emulado por el resto de operadores.

Bajo este nuevo esquema, ninguno de estos operadores tendría incentivos suficientes para continuar la expansión de sus redes en zonas rurales del país que no sean parte de sus compromisos de concesión, lo cual tendría también consecuencias negativas para los proveedores de transporte de datos que verían una fuerte caída en la demanda de sus servicios.

Así, el presidente de STG resume las principales consecuencias de la aprobación de la norma (tal y como ha sido presentada al Congreso) en los siguientes aspectos: pondría en peligro la expansión y modernización de la infraestructura de redes móviles en localidades de bajo poder adquisitivo en el país; impondría barreras de entrada artificiales a operadores móviles virtuales; desaceleraría el crecimiento del mercado de transporte de datos impactando negativamente a los proveedores de estos servicios; eliminaría la presión competitiva a los tres grandes operadores del mercado (Claro, Movistar y Tigo) y daría paso a un entorno competitivo con poca variedad tarifaría o de promociones centradas en precio, pues ninguno de los operadores del mercado estaría sujeto a regulación asimétrica.

El contenido completo del análisis está disponible para su descarga gratuita a través del blog corporativo de la consultora: blog.signalstelecomconsulting.com






Contacto de Prensa:
Yesmariana Gomez
ygomez@signalstelecomnews.com
+34 981870316

November 1, 2012

Visión latinoamericana de las telcos


José Otero (artículo para El Econonista)

Karol Guerrero

Nos encontramos en las postrimerías del 2012, lo que nos sirve para repasar un poco lo ocurrido en el sector de telecomunicaciones de México y América Latina durante los primeros 10 meses del año. Llama la atención el nivel de dificultad que existe en la mayoría de los mercados de la región para el desarrollo de un debate constructivo que acompañe modificaciones regulatorias que incentiven la inversión en infraestructura, aceleren la innovación tecnológica y faciliten el acceso a servicios de telecomunicaciones a los consumidores de menor poder adquisitivo. Lo que sí puedo asegurar es que existen más similitudes que diferencias entre las oportunidades y obstáculos que enfrentan los distintos actores de la industria de telecomunicaciones. Por lo menos, todos dicen que su principal objetivo es incrementar el bienestar de los países en los que ofrecen servicios.
Algunos escépticos considerarán que esta última oración parece sacada de un libro de texto de publicidad. Quizás tengan razón o, como prefiero pensar, desconozcan muchas de las situaciones que se viven en otros mercados de la región. Éste fue uno de los principales motivos que me llevó a lanzar un portal especializado de noticias de telecomunicaciones, Signals Telecom News (www.signalstelecomnews.com) o STNews, que ha tenido como objetivo en sus primeros seis meses de vida divulgar las iniciativas que han tomado los operadores de telecomunicaciones y gobiernos de la región para promover la competencia y el desarrollo de sus respectivos mercados.
El resultado ha superado mis expectativas, pues esta iniciativa se ha convertido en una valiosa fuente de información que destaca un dato básico: ningún mercado de América Latina hace todo bien y ninguno hace todo mal. Esta aseveración, que puede parecer una obviedad para algunos, es importante enfatizarla ya que a veces, al leer la prensa mexicana, nos parece que el país no ha logrado avanzar en telecomunicaciones y todas las iniciativas del sector son un desastre. Quiero hacer una salvedad: es importante poder contar con comparativas internacionales para poder situar mejor el desempeño de México. Lo que bordea en lo ridículo es alabar todo lo que se hace en mercados como Brasil o Colombia sin contextualizar o entender su dinámica competitiva.
Los tres principales temas de discusión en STNews durante estos primeros seis meses han sido inversión en infraestructura, la administración del espectro y la promoción de los servicios de banda ancha. Si comenzamos con la promoción de servicios de telecomunicaciones, el primer mensaje que transmiten expertos de Bolivia y Perú es que se deben bajar los impuestos en telecomunicaciones (servicios y dispositivos) para que los más pobres puedan beneficiarse de las nuevas tecnologías. No obstante, a contracorriente, México mantiene el impasse sobre la derogación total o parcial del IEPS y,, en República Dominicana, el gobierno desea incrementar los impuestos en telecomunicaciones. O sea, para estos gobiernos hay que hacer caja a corto plazo.
El tema de inversión en infraestructura y la promoción de la banda ancha casi siempre han ido de la mano. Contrario a lo que muchos pueden pensar, aún sin un plan nacional de conectividad de banda ancha, México es uno de los líderes en penetración por hogar de banda ancha fija. El problema es que, en las comparaciones con otros mercados, a éstos se les contabiliza los accesos de banda ancha móvil. Espero no ser mal interpretado, pues considero que aún hay muchísimo por mejorar para crecer en banda ancha. La clave es fomentar inversión en infraestructura en áreas donde en estos momentos no existe. Expertos de Chile, Paraguay y Puerto Rico han mencionado a STNews que, sin inversión en infraestructura (privada, pública o mixta) con requisitos de comercialización de servicios, es imposible incrementar el número de usuarios de Internet en las zonas más pobres de un país. Para acelerar el crecimiento de banda ancha en altas velocidades, se precisa competencia.
Hablar de inversión en infraestructura y acceso a nuevas tecnologías por parte de la población es imposible si no se consideran las políticas de administración de espectro para el desarrollo de soluciones inalámbricas de conectividad. Por ejemplo, un experto del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires afirma que el futuro del gobierno en América Latina es por medio de los celulares; por esta razón es imperativo liberar espectro para el despliegue de redes 4G. No importa el origen de las voces, el mayor desafío de los gobiernos de América Latina es cómo lograr el despliegue de infraestructura de telecomunicaciones y puntos de venta de servicios en poblaciones rurales y/o bajo poder adquisitivo.
*José F. Otero es presidente de Signals Telecom Group.
Twitter: @Jose_F_Otero

October 11, 2012

Los resultados mixtos de Argentina Conectada


En esta entrevista con PuntoGov, el presidente de Signals Telecom Consulting analiza fortalezas y desafíos de las políticas de telecomunicaciones gubernamentales.
-A dos años de su lanzamiento, ¿cómo evalúa el Plan Argentina Conectada?
-Ha tenido resultados mixtos desde su lanzamiento hace dos años. Para hacer una apropiada evaluación de la situación actual de esta iniciativa es necesario repasar que ha sucedido en cada uno de los principales ejes de la misma.

-¿Cuál es su opinión, entonces, sobre las políticas de inclusión digital, uno de esos ejes?-Indudablemente uno de los principales logros del Gobierno argentino en los pasados años ha sido la repartición de más de 2 millones de portátiles para alumnos y maestros de escuelas públicas del país.
Esto implica que miles de hogares argentinos de bajo poder adquisitivo ahora cuentan con un computador que puede permitirles aprovechar las ventajas que ofrece el acceso a Internet.
Sin embargo, este logro no ha estado exento de criticas, entre las que destacan falta de capacitación de los docentes y en más de una ocasión que las escuelas que reciben los portátiles no cuentan con la capacidad de conexión suficiente para soportar a 30 o más computadores conectados simultáneamente al Internet.
En otras palabras, problemas de logística y planeación, que deberían ser fácilmente solucionados, han reducido el impacto de la repartición de computadores en algunas localidades del país.

-¿Y en cuánto al uso del espectro radioeléctrico?-Se podría denominar como el eje de desarrollo con menos evolución, por no decir retroceso, de Argentina Conectada.
En estos momentos, la Argentina es el país que menos espectro radioeléctrico ha concesionado para la oferta de servicios móviles cuando se le compara con los 10 mayores mercados de telecomunicaciones de América latina, medidos por ingresos.
Asimismo, es el único de los grandes mercados que no tiene un cronograma definido para la licitación de espectro adicional lo que va en contra de las recomendaciones de entes internacionales como la Comisión Inter-Americana de Telecomunicaciones (CITEL) o la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

-Otro eje es la gestión integral del servicio universal...-Primero se debe aclarar que el concepto de servicio universal en telecomunicaciones hace referencia a que todas las personas de un país puedan contar con acceso a este tipo de servicios.
En los pasados dos años se han dado avances para brindar servicios de telecomunicaciones a localidades que carecían de los mismos como por ejemplo, áreas en las provincias de Chaco, Chubut, Formosa, La Rioja, Neuquén y Rio Negro.
Asimismo, se ha utilizado los servicios de Arsat para dar conectividad a escuelas rurales e invertido en el despliegue de fibra óptica que eventualmente servirá para facilitar las conexiones tanto cableadas como inalámbricas a hogares y otras entidades del interior del país que no se encuentran cerca de las zonas metropolitanas que cuentan con infraestructura de los operadores tradicionales (ej. Telefónica, Telecom, cooperativas, etc.).

-¿Cómo evalúa el impacto de Argentina Conectada en la producción nacional y la generación de empleo en el sector de las telecomunicaciones?-El gobierno ha podido promover exitosamente su política de producción local de equipos de telecomunicaciones y de esta forma minimizar las importaciones.
Sin embargo, hace falta un análisis profundo sobre cual es el balance de ensamblar equipos de telecomunicaciones cuando muchos de los componentes utilizados tienen que ser importados al país.
Además, se tendría que hacer una evaluación de cómo esta política podría redundar en un atraso en la innovación tecnológica del país pues las trabas impositivas impiden que los últimos lanzamientos tecnológicos (ej. videojuegos, dispositivos móviles, módems, etc.) lleguen con la misma rapidez a la Argentina que a otros mercados latinoamericanos.
Por otro lado, se debe hacer un análisis de cómo demoras al momento de otorgar concesiones de telecomunicaciones impactan negativamente la generación de empleos en el país.
En otras palabras, hacen falta datos fiables para poder hacer una evaluación apropiada de los costos de producción en la Argentina, no porque no sea viable sino para determinar si hay ineficiencias que impidan que estas fabricas puedan diversificarse para no sólo mirar el mercado nacional y poder exportar sus productos hacia otros mercados.

-¿Qué sucede, según usted, con los recursos humanos, la capacitación y la investigación en tecnologías de las comunicaciones?-El gobierno ha celebrado periódicamente eventos y conferencias dirigidos a divulgar los avances que se han hecho en materia de telecomunicaciones en el país.
Sin embargo, es necesario un mayor énfasis en la inclusión de carreras universitarias en los centros educativos de todo el país y programas a nivel graduado centrados en los distintos aspectos de las telecomunicaciones que vayan desde aspectos generales del negocio hasta cursos especializados de administración de espectro.
En relación a la población general, es importante continuar complementando los despliegues de infraestructura y entrega de portátiles con cursos de capacitación en el uso de los mismos.

-Argentina Conectada está visto como el responsable de la construcción de la infraestructura y de la conectividad por el lado del Estado nacional. ¿Cómo evalúas entonces su marcha?-Se han licitado distintos contratos para la construcción de distintos tramos de la red de fibra óptica nacional y, aunque con unos meses de atraso, el ARSAT-1 debería entrar en órbita durante el 2013.
En este sentido, cualquier desarrollo de infraestructura que beneficie a las poblaciones del interior que no cuentan con servicios de telecomunicaciones es positivo.
Sin embargo, sin un cronograma detallado de fechas de despliegue de infraestructura y de expansión de servicios es muy difícil evaluar el balance de Argentina Conectada en este aspecto.

-¿Cuál es su opinión sobre el rol que jugará Arsat en el plan con su nueva función de operador de telefonía móvil?-La decisión del gobierno argentino de excluir a los operadores móviles del mercado de una subasta de espectro, tendría las siguientes repercusiones en el mercado:
Es un golpe de muerte para Nextel pues lo priva de poder migrar de su obsoleta red iDEN hacia nuevas tecnologías.
Se atrasa el lanzamiento de LTE en Argentina pues ninguno de los operadores privados cuenta con suficiente espectro para comercializar esta tecnología al mercado masivo.
De adoptar Arsat un modelo mayorista como vendedor de servicios móviles LTE, esto implicaría un mayor costo a los usuarios que tendrían que financiar a un intermediario innecesario.
De adoptar Arsat un modelo minorista dirigido al mercado masivo, el operador tardaría al menos dos años en lograr tener cobertura nacional por lo que no sería la primera opción de muchos argentinos como proveedor.
La decisión de entregar espectro a Arsat no implicaba excluir a los operadores privados de adquirir nuevas licencias en otras bandas. Sin embargo, la explicación dada por las autoridades al momento de justificar la decisión de crear un operador móvil estatal hace altamente probable una nueva licitación de espectro para servicios móviles a corto plazo. La última en la que el sector privado pudo participar ocurrió a finales de la década de los 1990s.

C.A.D.

(*) José Otero es el fundador y presidente de Signals Telecom Consulting, empresa de consultoría multinacional de telecomunicaciones dirigida a los mercados de América latina y el Caribe.

October 5, 2012

Bolivia – Cooperativas: Un escenario de supervivencia



Ilustración de Arnal Ballester
Ilustración de Arnal Ballester


El mercado de telecomunicaciones fijas de Bolivia es uno de los más complejos en América Latina, dominado en su mayor parte por cooperativas regionales y el incumbente de larga distancia de propiedad estatal, Entel. El sector se completa con un operador de larga distancia conformado por varias cooperativas – Boliviatel –  y unos pocos operadores entrantes que atienden el mercado corporativo de los principales centros urbanos (La Paz, Santa Cruz y Cochabamba). El objetivo de este análisis es contribuir a la comprensión de la dinámica competitiva del mercado fijo a través de una revisión de los principales indicadores financieros de las cooperativas para el año 2011.
La principal fuente de ingresos de las cooperativas bolivianas es la telefonía fija, la cual ha disminuido su peso en el sector en los últimos años a partir de la sustitución de este servicio por la telefonía móvil, que alcanzó las 8,97 millones de líneas al 2T12, lo que se traduce en una penetración del servicio del 87,24%. Un claro indicador de este fenómeno es que diversas cooperativas, como Cotel (La Paz) y Comteco (Cochabamba), han flexibilizado los requisitos para adquirir una línea telefónica: hasta hace unos años, la única forma de obtener una línea era asociándose a la cooperativa, lo que implicaba pagar una acción que rondaba los US$ 1.500; actualmente es posible hacerse con una línea fija sin ser socio de la cooperativa, aunque pagando tarifas más altas. Por otra parte, el precio de las acciones ha disminuido alrededor de un 50% en este período, dependiendo de la cooperativa.
A pesar de estas medidas para incentivar una mayor adopción de la telefonía fija, la cantidad de líneas ha crecido moderadamente en los últimos seis años, exhibiendo una Tasa Anual de Crecimiento Compuesto (CAGR) del 3,30% para el período 2006/2011. En este sentido, en términos de penetración del servicio por hogar Bolivia se ubica en los últimos puestos en América Latina, con una tasa del 28,27% frente a un promedio de la región del 66,33% para el año 2011.
En este marco, la mayor parte de las cooperativas ha desplegado servicios de Banda Ancha y TV Paga, con el objetivo de diversificar sus fuentes de ingresos y mantener a flote las finanzas de los operadores. Sin embargo, la TV Paga se ha mostrado insuficiente para sanear los balances debido a su lento crecimiento como consecuencia de la limitada extensión de las redes de las cooperativas y de las altas inversiones necesarias para expandir las mismas. Por otra parte, los servicios de Internet fijos en Bolivia presentan varias limitantes estructurales que cercenan la expansión del servicio, como altos costos de salida internacional que se ven reflejados en las tarifas que pagan los usuarios finales. Para un análisis más detallado de este punto ver aquí. Pero el principal freno al Internet fijo en Bolivia proviene de la competencia de los operadores móviles – Entel, Viva y Tigo – los cuales ofrecen acceso a Internet móvil con tarifas y velocidades competitivas en relación a las conexiones fijas y cuentan con la ventaja de la movilidad y una amplia cobertura.
En este entorno, si bien las cooperativas son organizaciones sin fines de lucro, la sostenibilidad del sector dependerá de la capacidad de sus dirigentes para encontrar nuevas alternativas para incrementar sus ingresos y permitir nuevas inversiones. En este sentido, se destaca el lanzamiento del servicio de telefonía móvil de Comteco – Mío –, el cual fue lanzado en el 3T11 bajo un esquema de MVNO montado sobre la red de Viva y brinda servicios en la zona de incumbencia de la cooperativa. Mío se posiciona como una herramienta para el crecimiento orgánico del operador y para estrechar los vínculos de lealtad con sus clientes.
Finalmente, es necesario resaltar que la historia de las telecomunicaciones en Bolivia cuenta con un MVNO fallido: Cotas Móvil. La operación virtual de la Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz  se vio truncada luego de que el operador prestador de la infraestructura de red (Viva) decidiese no brindarle cobertura nacional para sus servicios. En este sentido, Signals Telecom Consulting entiende que una actualización del marco regulatorio boliviano facilitaría la expansión de los MVNO, a través de la inclusión de la figura de operador virtual a la legislación, garantizando ciertas condiciones básicas para su funcionamiento, como ser tarifas mayoristas acordes a los costos de operación. De todas formas, este se volverá un horizonte no tan lejano  sólo después de que el Poder Ejecutivo boliviano reglamente en su totalidad la Ley de Telecomunicaciones sancionada en 2011; hasta entonces, el nacimiento de nueva regulación se encontrará inevitablemente frenado.
Principales Indicadores Financieros de las Cooperativas
Tomadas en conjunto, las 14 cooperativas incluidas en este análisis reportaron US$ 205 millones de ingresos operacionales en 2011, de los cuales el 84,90% son generados por las tres principales: Cotas de Santa Cruz (41,64%), Cotel de La Paz (22,21%) y Comteco de Cochabamba (21,14%). Un escalón por debajo se ubica el segundo grupo de cooperativas que pueden ser consideradas como medianas, las cuales generaron ingresos en 2011 de entre US$ 4,1 millones y US$ 8,5 millones.  Este grupo da cuenta del 12,56% de los ingresos en este período y está compuesto por Cotes (Sucre), Coteor (Oruro), Cosett (Tarija) y Cotap (Potosí). Finalmente, el resto de los ingresos corresponde a otras siete cooperativas pequeñas que facturaron hasta US$ 2 millones.
Bolivia, Distribución de Ingresos de las cooperativas de telecomunicaciones, 2011
Fuente: Signals Telecom Consulting

La telefonía fija continúa siendo la principal fuente de ingresos del sector de las cooperativas tomadas en conjunto (41,49%), aunque presenta una disminución frente al año 2010, cuando daba cuenta del 44,84%. La TV Paga aparece como el segundo motor de crecimiento (24,17%), por encima de Internet (16,47%) y los ingresos en concepto de Interconexión (14,96%). Sin embargo, esta repartición no es homogénea entre todas las cooperativas: las grandes y medianas exhiben un mayor nivel de diversificación de sus ingresos, mientras que en el caso de las pequeñas estos se encuentran más concentrados.
Ingresos de las cooperativas por línea de negocio, 2011
 
Fuente: Signals Telecom Consulting

Finalmente, si se incorporan al análisis los costos operacionales en que incurren las cooperativas para la prestación de sus servicios, se concluye que el sector en general es deficitario: 12 de las 14 (85,71%) analizadas exhiben un resultado operacional negativo para el año 2011, con la excepción de la Cooperativa de Riberalta (Coteri) y la de Villazón (Cotevi). En conjunto, el conglomerado de cooperativas presenta un déficit operacional de US$ 13 millones en 2011, el cual disminuye a US$ 5,6 millones si se consideran los ingresos ajenos a la explotación de los servicios.

Resultado Operacional de las cooperativas, 2011, US$
 
Fuente: Signals Telecom Consulting

October 1, 2012

Planes estatales de expansión de infraestructura de banda ancha



América Latina vive una época en la que existen coincidencias en los diferentes países –del más desarrollado al menos- sobre la banda ancha como propulsora de mejoras en las economías y en la calidad de vida de los ciudadanos.  Algunas de estas concurrencias comenzaron a plasmarse en acciones directas de los Estados para llevar los accesos a Internet a una mayor cantidad de gente, en lo que comúnmente se conoce como planes gubernamentales de conectividad social.
A partir de estas iniciativas, Latinoamérica tiene la posibilidad de redimir algunas de las falencias de los procesos de apertura y liberalización de los mercados que tuvieron lugar durante la época de los ´90.  Si bien los procesos de privatización de los monopolios estatales de telefonía acarrearon una reforma integral de los marcos regulatorios –e incluso la construcción de estos andamiajes legales- en la mayoría de los casos no han podido transformarse en realidades concretas del funcionamiento del mercado.
Desde una perspectiva regulatoria, la generación de mercados de telecomunicaciones liberalizados requirió de órganos –con diferentes rangos en los organigramas estatales, Ministerios, Secretarías, Subsecretarías- que diseñen e implementen las políticas del sector. En varios países también se crearon órganos de control sobre los actores del mercado, sean específicos de telecomunicaciones o adyacentes como los de control de competencia, y responsables de que las políticas se cumplan, como el caso de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel, Brasil), la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT, en la actualidad CNC, Argentina) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel, Chile).
Las características comunes de estos instrumentos de control radican en su independencia y autonomía de los órganos de diseño político de turno. Pocas veces se ha visto en la práctica.
La apertura de mercados también trajo consigo la aparición de planes de servicio o acceso universal.  Los objetivos primordiales de las políticas de universalidad son ampliar y mantener la disponibilidad de servicios de telecomunicaciones asequibles para el público. En particular, las políticas de servicio y acceso universal apuntan a suministrar o mantener servicio a los sectores que de otra manera normalmente no estarían atendidos. Entre estos sectores figuran las zonas de servicio de costo elevado, tales como las regiones rurales y distantes, y los grupos con más bajos ingresos. Al igual que lo que sucede en la actualidad con los planes de acceso a las TICs, el abordaje de los diferentes mercados ha tenido lugar de formas diversas. Sin embargo, los resultados –en su gran mayoría- han sido decepcionantes. La universalidad del servicio de voz ha crecido de la mano de los servicios móviles, no de los planes oficiales.
La maduración y asequibilidad de la tecnología, la expansión de Internet la alta penetración de servicios en niveles A y B de la población y, en especial, la toma de conciencia de las autoridades de la importancia de las TIC  otorgan una nueva posibilidad de desarrollo social a América Latina. En otras palabras, durante los últimos tres años la región ha visto un relanzamiento de planes de conectividad 2.0, después de los magros resultados–cuando se ejecutaron los planes- del Servicio Universal.
Planes de conectividad
Los planes de conectividad cuentan con diferentes enfoques. Desde modelos más sencillos como acceso gratuito a Internet por medio de conexiones WiFi en lugares públicos, como el caso de Panamá, hasta concepciones más complejas que incluyen la conjunción del sector público y privado. En esta última opción se destacan los casos de Argentina Conectada, el Plan Vive Digital de Colombia y el Plan Nacional de Banda Ancha de Brasil (PNBL, por su sigla en portugués). Cada uno de ellos posee una impronta de ejecución diferente.
Los planes de conectividad difieren en formas y modos de ejecución, pero básicamente sus razones y objetivos pueden sintetizarse en los siguientes puntos:
  • La banda ancha acelera el desarrollo económico y social.
  • Promover la expansión de infraestructura y ofrecer servicios de conectividad.
  • Incentivar el uso, la difusión y la capacitación de los ciudadanos en las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs)
  • Promover la inclusión digital y reducción de desigualdades de acceso.
  • Facilitar el acceso y la transparencia de la información pública para los ciudadanos mediante iniciativas de gobierno electrónico.
A pesar de las coincidencias en la importancia que han cobrado los planes gubernamentales para expandir el número de accesos de banda ancha, las formas en que los diferentes países los están implementando difieren.
Argentina Conectada
El Plan Nacional de Telecomunicaciones “Argentina Conectada” surge a partir de la publicación del decreto Nº 1.552 del 21 de octubre de 2010. Tiene como ejes estratégicos la inclusión digital; la optimización del uso del espectro radioeléctrico; el desarrollo del servicio universal; la producción nacional y generación de empleo en el sector de las telecomunicaciones; la capacitación e investigación en tecnologías de las comunicaciones; la infraestructura y conectividad; y el fomento a la competencia.
El plan es complementario con la implementación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (SATVD-T), creado por el decreto Nº 1.148 del 31 de agosto de 2009. A su vez, también busca sinergias con el Programa Conectar Igualdad, que distribuye masivamente netbooks para la comunidad educativa, junto con conectividad a los establecimientos educativos públicos.
Sin dudas, se trata de un plan ambicioso de acuerdo con las metas trazadas.
Metas del Plan Argentina Conectada en Materia de Infraestructura y Equipamiento
 
Fuente: Plan Nacional de Telecomunicaciones

La empresa estatal satelital, Arsat, será el eje operacional que comandará el plan. La elección de Arsat y el papel que debe cumplir despierta ciertas dudas debido a que carece de experiencia para manejar la envergadura del plan. Arsat surgió como consecuencia del interés del gobierno argentino de mantener control de la posición orbital 81º y conservar un operador satelital argentino.
Sin embargo, los objetivos de la empresa fueron ampliándose. A principios de septiembre, el gobierno suspendió una licitación de frecuencias de espectro en 850 MHz y 1.900 MHz que tuvo que devolvió Movistar como consecuencia de la compra de Movicom-BellSouth en 2004. Aún se desconoce el papel que jugará Arsat en el mercado de servicios móviles, aunque se estima que podría funcionar como operador mayorista que rente espectro a otros operadores interesados en ingresar al negocio.
Uno de los principales desafíos del Plan Argentina Conectada radica en el éxito de la gestión de Arsat como coordinador operativo de un plan que, en teoría, es más que positivo. Las metas son variadas, al igual que el foco de servicios a los que apunta: conectividad escolar, provisión de DTH, despliegue de infraestructura, operador satelital y, ahora, actor en el mercado de telefonía móvil.
Básicamente, el plan está pensado con una colaboración público-privada, pero con fuerte acento estatal.
Por lo pronto, la empresa ya ha avanzado con el llamado a diferentes licitaciones para la ejecución del tendido de redes en diferentes zonas del país: provincia de Buenos Aires, Córdoba, Misiones, Región Noroeste, Centro Este y Centro Oeste.
Red Nacional a Construir Estimada
 
Fuente: Plan Nacional de Telecomunicaciones

Plan Nacional de Banda Ancha, Brasil (PNBL)
La implementación del Programa Brasil Conectado tiene inicio con la publicación del decreto Nº 7.175 del 12 de mayo de 2010. El Programa está organizado sobre cuatro ejes:
  • Acciones regulatorias que incentiven la competencia y normas de infraestructura que induzcan a la expansión de las redes de telecomunicaciones
  • Incentivos fiscales y financieros para la prestación de servicios de acceso de banda ancha, con el objetivo de colaborar para la baja de precios del costo al usuario final
  • Una política productiva y tecnológica para atender la demanda generada por el PNBL
  • Una red de telecomunicaciones nacional, neutra y disponible para cualquier operador que quiera prestar servicios de acceso de banda ancha.
A diferencia del Plan Argentina Conectada, es plan brasileño es más enfocado a un solo objetivo: impulsar la banda ancha, con la meta de triplicar la penetración de accesos de 12 millones de hogares en 2009 a 39,8 millones para 2014. Las metas también incluyen una mejora en las velocidades de conexión y una caída de precios
El PNBL es impulsado por el operador estatal Telebras, que coordina la utilización de las diferentes redes ópticas de transporte en manos del estado, a la vez que planea la construcción de nueva infraestructura, incluyendo el tendido de un cable submarino transoceánico.
Diagrama de Bakcbone Nacional, PNBL
 
Fuente: PNBL
Sin embargo, el PNBL está sujeto a permanente revisión. En la actualidad, el Ministerio de Comunicaciones evalúa incrementar las velocidades mínimas del PNBL de 1 Mbps a 10 Mbps para 2014.
Por lo pronto, al segundo trimestre de 2012, de acuerdo con datos del regulador Anatel, el número de abonados al PNBL llegó a 934.182 abonados, un crecimiento del 32,7% con respecto al trimestre anterior.
Sin embargo, la cifra es inferior a la esperada por las autoridades. En los últimos 12 meses se incorporaron al mercado 32 millones de acceso de banda ancha (fija y móvil) para totalizar 81 millones de líneas. De acuerdo con estas cifras, en promedio se activan 2,6 millones de líneas en Brasil, por lo que el PNBL suma menos de la mitad de las nuevas conexiones.
Si bien el PNBL tiene como objetivo llevar Internet a las regiones más pobres, en especial fuera del eje Río de Janeiro-San Pablo, casi el 86% de las líneas del plan se concentran en la región sudeste, de las más poderosas de Brasil

Vive Digital (Colombia)
Bajo el lema “el mercado hasta donde sea posible, el Estado hasta donde sea necesario”, en octubre de 2010, el gobierno colombiano lanzó el plan Vive Digital. La particularidad el proyecto como promotor de la conectividad es que incluye los servicios móviles (con tecnologías 3G y LTE) como actores. En términos de infraestructura, los objetivos de Vive Digital incluyen:
  • Expandir de la Red Nacional de Fibra Óptica
  • Asignar Espectro para Internet Móvil
  • Aumentar las Conexiones Internacionales
  • Incorporar infraestructura de CDN (Content Distribution Networks) y Data Centers
  • Promover la Infraestructura para Zonas Rurales
  • Crear Estándares de Infraestructura de Telecomunicaciones en Hogares
  • Facilitar el despliegue de infraestructura de telecomunicaciones
  • Mejorar la Red de Telecomunicaciones para Prevención y Atención de Desastres
El objetivo del Plan Vive Digital Colombia es masificar el acceso a Internet en todo el territorio y, en especial, a aquellas zonas que carecen de conexión como áreas rurales, llevando el número de conexiones –fijas y móviles-  a 8,8 millones para 2014, de los 5,2 millones existentes al primer trimestre de 2012.
Al igual que los planes mencionados, incluye una fuerte expansión de redes de fibra óptica. En noviembre de 2011, el consorcio Unión Temporal Fibra Óptica Colombia (constituida por las empresas del Grupo Salinas Totalplay y TV Azteca) resultó ganador de la licitación del Proyecto Nacional de Fibra Óptica, emprendida por el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC). Totalplay Colombia es responsable por el despliegue y mantenimiento de, al menos, 15.000 Km de fibra óptica que serían parte integral del programa, con una cobertura mínima de 700 municipios.
La iniciativa está planteada como una empresa público-privada en la que el Estado se hará cargo de un tercio de los recursos económicos para la realización de la obra. En total, el estado colombiano destinará unos US$ 200 millones para el plan.
Más allá de la conectividad, Vive Digital se propone la creación de un ecosistema digital para el país.
 
Fuente: MinTIC
El ecosistema posee un objetivo intrínseco, que es contribuir a la alfabetización digital, no sólo promoviendo la mayor adopción de las TICs con contenido local y subsidios a terminales y hogares de estratos 1 y 2, sino también desarrollando en paralelo programas de capacitación en escuelas y organismos públicos, además de los planes de repartición de portátiles en los colegios, un rasgo común con Argentina Conectada.

A modo de cierre
Es signo de los tiempos latinoamericanos el desarrollo de planes de conectividad a Internet de banda ancha por medio de iniciativas público-privadas. Estas decisiones tienen la posibilidad de remediar déficits de cobertura de infraestructura de transporte y de acceso de los procesos de apertura y liberalización de los mercados que comenzaron en los ´90. 
Cada uno de los planes arriba descritos tiene objetivos similares, aunque estrategias de desarrollo diferentes.
La apuesta de Argentina Conectada posee un sesgo más estatal que los planes de Brasil y Colombia. El Estado emerge como aglutinador de los desarrollos, a partir del papel de Arsat, tanto en infraestructura como en provisión herramientas y plataformas para la difusión de contenidos mayormente audiovisuales.
Brasil hace hincapié en el despliegue de infraestructura apoyado, en gran parte, por redes existentes de empresas de capital brasileño como Petrobras, más allá de la estatal de telecomunicaciones Telebras. A la vez, promueve la utilización de manufacturas de origen local, basado en la radicación de gran número de empresas tecnológicas en el país.
Colombia carece una empresa de las características de Arsat o Telebras, dedicadas mayormente a la consecución  de la conectividad. Deja esta tarea en manos privadas, aunque el Estado apoya financieramente. El destaque de Colombia es la creación de un ecosistema digital.